Być może, ale chorobę każdy musi wybrać sobie sam. Moją rolą – jako przedstawicielki mediów – jest dbanie o higienę społeczną, aby te choroby nie przerodziły się w epidemie.

Sugeruje Pan, że obecna władza „kradnie” tak samo jak wszystkie poprzednie, ale ta przynajmniej zrobiła rynek (to ostatnie to już moja interpretacja Pańskich słów). I to ma legitymizować cwaniactwo obecnej władzy na zasadzie mniejszego zła? Wolne żarty – nie żyjemy na Ukrainie i możemy oczekiwać uczciwości. Nie chcemy chyba, aby wspomniane Pańskie podatki były marnowane na pensje dla kolesiów, ale żeby ci kolesie w obawie przed słusznym potępieniem społecznym i kosztami politycznymi bali się po te pieniądze sięgać. A więc także po Pana pieniądze, które Pan wpłaca w formie podatków.

A tyczy się to wszystkich ugrupowań, bo władza korumpuje. Ale władza absolutna korumpuje absolutnie. Dlatego w tej kadencji trzeba dokładnie przyglądać się tym, którym może się wydawać, że ich wyjątkowo wysoki wynik wyborczy daje im większe przyzwolenie społeczne wobec takich wątpliwych działań jak zatrudnianie po znajomości.

I mam dziwne przeczucie, że zgodzą się z tym praktycznie wszyscy mieszkańcy. No, może poza rodziną i kolesiami naszych „wybrańców narodu” z gminy/powiatu.

Pora skończyć z propagandą i mydleniem oczu. Do tej pory jakoś Wam to przechodziło. Ale czasy złotej wolności kolesiów już się skończyły. Czas na prawdę:

1) Pierwszy zagrywka: w starostwie „też kradną” (przyjmują bez konkursu)

To manipulacja i mydlenie oczu. Stanowiska polityczna są obsadzane z politycznego klucza. Zarówno w starostwie jak i w urzędzie gminy – wicestarosta, członkowie zarządu, a także wiceburmistrz. Tu decyduje wynik polityczny, nie konkurs.

Stanowiska niepolityczne – takie jak dyrektor domu kultury – powinny być obsadzane w drodze konkursu. Chciałabym, żeby czytelnicy zrozumieli różnicę – wiceburmistrz może być sobie wybrany dowolnie (bo to stanowisko polityczne), ale dyrektor już nie może być wybierany według widzimisię – czy to burmistrza czy starosty (bo to nie jest stanowisko polityczne – nawet jeśli zasiada na nim polityk, jak Tomasz Barton).

2) Druga zagrywka: to tylko p.o. (pełniący obowiązki) dyrektora.

To kompletnie żadna różnica. Poza tym wygląda to na zwykłe przygotowanie komuś drogi do wygrania konkursu – już tego oficjalnego. Zdaje się, że jak dotąd Barton nigdy niczym nie zarządzał, więc nie miałby szans wygrać żadnego konkursu na posadę dyrektora. No ale właśnie Kulak zrobił go bez konkursu p.o. dyrektora, więc zapewnił mu uzyskanie kompetencji wymaganych do wygrania takiego konkursu. Ostatecznie burmistrz powie – „Barton wygrał konkurs, bo był najlepszy”. Tak się zapewne stanie, ale tylko dzięki temu, że przedtem Kulak po kolesiowsku zrobił go p.o. dyrektora.

Klasyk powiedział, że ciemny lub wszystko kupi. Ale właśnie po to są media – i blogi takie jak ten – aby ludzie nie byli tak „ciemni”, jak chciałaby tego władza.